Další reakce na stanovisko svazu
publikováno: 08.07.2010
Rada svazu obdržela dopis Miroslava Penky z brněnské nemocnice, který reaguje na dopis týkající se zamýšlených změn v teritoriální příslušnosti jednotlivých center. Ohrazení Rady ČSH proti změnám padlo na úrodnou půdu, svědčí o tom následující text.Vážený pane předsedo, vážení členové Českého svazu hemofiliků,
dovolte mi, jako jednomu z koordinátorů Českého národního hemofilického programu, reagovat na Váš dopis, který se zabývá problémem příslušnosti pracovišť sdílené péče k CCC/HTC.
Podobně jako vzbudil diskusi tento problém na zasedání Koordinační rady v Lázních Velichovky dne 14.6.2010, docela pochopitelně vzbudil diskusi i mezi těmi, kterých se týká bezprostředně. Je pochopitelné, že názory na věci nejsou stejné, opírají se o aktuální stav poznání, postoje zúčastněných, jejich zkušenosti, dále o možnosti, ať už mají věcný nebo organizační charakter. Víte sám, vážený pane předsedo, že ani hlasování o zmíněném problému nebylo jednotné, a protože ani procedurálně nebylo jednoznačné, budeme se muset k danému problému vrátit na zvláštním zasedání Koordinační rady, kterou budeme muset v reakci na dosavadní rozhodnutí k řešení daného problému svolat.
V současné době je to vždy ošetřující lékař, který o péči v dosavadních intencích po dohodě s pacientem rozhoduje a vše potřebné zajišťuje. Paušální opatření, o něž se opírá, se již jen z obecného principu navrhují pro převažující většinu, a proto nikdy nevyhoví stoprocentně všem požadavkům, které život přináší. Z toho důvodu se vždy vyskytnou případy výjimečné, zvláštního zřetele hodné či vyžadující individuální řešení. Snažíme se otevřít prostor pro řešení běžných i individuálních situací.
Nepřekvapuje mne, že na vzniklý problém reagujete a mohu říci, že se budeme snažit v rámci Českého národního hemofilického programu ve spolupráci s Českým svazem hemofiliků věc ke spokojenosti všech zúčastněných řešit.
Těším se na další spolupráci
a jsem s pozdravem
M. Penka
V Brně dne 1.7.2010